编者按：新的一年，红海危机呈现晋级痕迹。
上一年底，巴以抵触从加沙外溢到红海。胡塞装备对红海航船一再建议突击以显现对巴勒斯坦的支撑，美国及其盟友建议联合护航举动，所以两边隔空互喊，严峻坚持。进入2024年，1月11日、12-13日夜间，美英联合或美国独自对胡塞装备接连建议突击。当然，胡塞装备也没有示弱，随之建议报复反击。
而关于胡塞装备的红海举动，许多观念以为其背面是伊朗的支撑；尽管这一观念现在短少实证，但自加沙战役迸发以来，伊朗的身影一向络绎其间。
1月4日，伊朗国内留念苏莱曼尼遇刺四周年活动中，产生严峻恐袭爆破事件；15日，伊朗革新卫队运用弹道导弹发射两轮空袭，先后瞄准别离坐落伊拉克的以色列“特务中心”和叙利亚的“恐怖主义据点”。未来红海危机是否会蔓延到波斯湾？美国与伊朗之间的敌对，是否会晋级？上海社科院资深研讨员、上海犹太研讨中心主任、中东问题专家潘光对此作出了剖析。
当地时刻1月12日清晨，在也门首都萨那拍照的空袭画面。图自新华社
观察者网：2023年底，《保存美国人》网站宣告了道格·班多（曾任里根总统特别助理）的一篇文章，题为“另一场中东战役正向美国招手”。新年伊始，这一预言好像就有完成的预兆，美英与胡塞装备之间彼此突击，红海危机的免除仍遥不行及。就现在局势来看，您觉得华盛顿与胡塞装备会产生大规模抵触吗？
潘光：我的观念是，现在两边虽已交火，但两边都不想让态势继续晋级，演变成另一场大规模战役，比方胡塞宣称进犯美国船舶，要挟要堵截海底电缆，假如真的这么做，就不只仅针对以色列或美国，而是对全球都有影响；相同，美国尽管进犯胡塞装备地上军事方针，但首要是为了削弱胡塞封闭世界航线的才能，恐怕并不想让自己及所谓的护航举动盟友直接卷进一场战役。
更何况现在加沙、俄乌战场现已歹戏拖棚，美国怎样再另开战场？而胡塞装备尽管不断放狠话，从曩昔前史来看，它连整个也门都占不下来，现在仅仅也门国内的一个极点派系罢了，怎样跟美国打大战呢？所以我觉得往后一段时刻内交火会时常产生，但实在构成另一场中东战役，好像或许性不大。
观察者网：此前，由于胡塞装备针对红海飞行宣告要挟，美国联合若干盟友建议“昌盛卫兵”护航举动。但详细进程多有“为难”，一是举动自身“性价比”不高，反而让经济贸易活动更易成为方针，二是即使参加护航举动的国家也顾忌较多。您对此怎样点评？假如以色列宣告停火，红海危机能免除吗；假如继续延迟，危时机否节外生枝？
潘光：我觉得对红海问题，首要要有一个底子认知，即维护世界航道是世界社会的职责。咱们我国一向倡议人类命运共同体的理念，这里边很重要的一个内容便是维护世界交通安全。这不是美国一家的事，终究影响的也不是一个国家。
我知道现在国内言辞对美国批判许多，有一些网络声响乃至希望胡塞装备“经验”美国，这种主意有因可循，但回到实际世界问题，红海危机对绝大部分国家都没有优点，包含咱们我国在内。此前马士基“杭州号”遭袭一事，这艘船是由于频频运送货品到浙江，所以叫“杭州号”，美国方面冲击了四艘进犯“杭州号”的胡塞装备的小艇。
所以，维护世界交通航道的疏通与安全，不是哪个国家的事，而是咱们应该共同努力的。世界合作维护红海、亚丁湾海路疏通自身便是人类命运共同体的一个表现。
我国从2009年开端参加亚丁湾冲击海盗，活跃呼应联合国召唤，随后在吉布提树立基地，我国海军由此得到实战练习，也能起到活跃效果。
图自BBC
我曾经写过文章剖析为什么二战今后中东这片区域战乱不断，一是资源要素，像石油等动力贮藏曩昔是各方抢夺方针，但现在这个要素在下降，当年的抢夺者美国、俄罗斯等，现在动力底子能够自给自足并许多出口；别的还有区域内部的土地、水源等资源抢夺。
第二，便是中东地处世界交通要道，地中海、红海别离连接着大西洋、印度洋，前史上拿破仑远征中东就提出占据埃及，能够冲击英国在地中海、印度洋的利益，英法在埃及产生战役，首要是为操控世界交通要冲。再如，1956年苏伊士战役迸发，埃及将苏伊士运河收归国有，其时我国首要出头支撑埃及；英国、法国和以色列对埃及动武，苏伊士运河迸发危机，但美国敌对这次战役，终究英、法、以只好让步，埃及将苏伊士运河回收国有。趁便一提，其实正是由于这场苏伊士运河危机，我国和埃及建交，也为我国和阿拉伯国家的联系翻开一个缺口。
三是民族宗教抵触，现在还在进行的加沙战役，背面就有这些要素。
还能够举一个比方，以色列海法港，坐落以色列北部，接近黎巴嫩，我对这个状况十分了解，海法港项意图牵头人是我的好朋友、原以色列驻上海总领事马奕良，他在离任总领事后办了个公司，对海法港建造起了很大效果，在中以之间穿针引线，终究以色列把这个项目交给我国，由上港集团承建，终究建成的海法港是一个全自动港口，现已投入运用，遭到以色列各界的赞扬。
这轮巴以抵触的继续进行对港口运营带来影响，一是红海航远受阻，停靠海法港的船舶大减，二是以色列与真主党抵触晋级区域接近海法港，直接危机海法港的安全，假如抵触继续扩大化会直接影响我国“一带一路”，那就不仅仅海法港，还有一系列项目。
例如，现在我国跟沙特联系很好，在沙特吉达，我国要建一个十分大的炼油厂；与之隔着红海，在苏丹，中石油运营多年，获得丰硕成果；再往北经过埃及到以色列，之前以方有计划在埃拉特港建一条从红海到地中海的高铁，对这个项目，内塔尼亚胡十分活跃；上一年初一向传言内塔尼亚胡想访华，高铁便是其间一件事，另一件事便是希望我国在以色列和沙特联系正常化之间发挥效果，但后来战役迸发，以沙建交也就放置下来了。
所以，从印度洋到红海、地中海再到大西洋，这条海上要道也是我国航运的生命线。咱们为什么挑选在吉布提树立基地？尽管咱们一向用的名义是为了更好的参加联合国冲击海盗的举动，但实际上也是为了维护红海交通线。一进入红海，东面沙特、西面苏丹，都有一带一路重点项目；再往北到埃及，埃及新首都项目便是中企拿下的，在西奈半岛另一边亚喀巴湾是埃拉特港，出了苏伊士运河，进入地中海，不只有海法港，还有希腊比雷埃夫斯港，塞浦路斯、马耳他，再往西便是意大利、西班牙、葡萄牙这些对一带一路比较活跃的国家。尽管意大利政府声称退出一带一路，但一些项目仍是在进行的。
所以，我觉得咱们看问题的面要广一点，红海交通线对我国“一带一路”至关重要。
从属胡塞装备的也门海岸警卫队成员在红海巡查 图自法新社
观察者网：从另一个视点来看，胡塞装备的理由是在红海采纳举动是为了支撑巴勒斯坦，希望经过这个手法来敦促以色列中止对巴勒斯坦的非对称进犯。从道义上来讲，其他国家好像也不能忽视。最近像法国等国，尽管呼应美国提出的联合护航举动，但独立派军舰维护自己国家商船，本质上也是不希望由此卷进新的战役。这样一来，工作的症结仍是在于中止对加沙的进犯，对此您怎样看？
潘光：我的观念仍是，我国应该独立维护自己的商船，当然其他国家协助维护咱们，咱们也很欢迎。这是人类命运共同体的一种表现，世界社会大多数国家是互相支撑的。
一起，这和世界社会支撑巴勒斯坦、要求给巴勒斯坦公民以公平待遇也不敌对。呼吁以色列停火，给予巴勒斯坦布衣人道帮助，一起确保世界航运通道，这些工作没有国家敌对。
但问题在于，许多国家包含我国都不肯参加美国为首的“昌盛卫兵”联合护航举动。我国在那片区域有军舰，能够维护我国商船飞行；但假如像最近网上的一些言辞喝彩胡塞装备向我国敞开通行，但不答应其他国家经过，这种做法其实也违反了人类命运共同体的理念，把我国与世界社会敌对起来了。
其实关于过路船舶的走向，胡塞也不一定把握得准，有些船或许是到欧洲、半途在以色列停靠，很难精确把握。
再者，许多人以为胡塞装备的背面是伊朗，但伊朗现在也并没有揭露站在胡塞这一边，当然它会摆出姿势，派一艘驱赶舰曩昔。其实，伊朗也不肯意为了胡塞装备跟美国开打，它现在并没有彻底抛弃想要康复伊朗核协议，但我觉得这个希望现在是越来越迷茫了。
上一年八九月份的时分，伊朗和美国有过一次换囚，卡塔尔在中心和谐，后来美国乃至赞同冻结伊朗在韩国的6亿美元财物，但又不答应伊朗拿这笔钱。所以外界本来以为会呈现某些转圜时机，但终究仍是不了了之。
从宗教要素来看，有比较了解什叶派的人告诉我，伊朗正统的什叶派并不供认胡塞装备是什叶派，但后来出于敌对沙特、美国的情绪也就供认了。什叶派内部自身就很杂乱，规则许多。
观察者网：伊朗对胡塞装备的情绪，是不是跟沙特也有一点联系？早年，沙特和胡塞装备产生战役，但上一年有音讯称沙特和胡塞装备之间永久停火，沙伊宽和也让两边少了一触即发的敌对态势？
潘光：说起来沙特和胡塞装备产生战役时，我就在阿联酋，其时忽然得知沙特、阿联酋、埃及、巴林跟胡塞打起来了；这些国家也都跟卡塔尔绝交，原因首要是卡塔尔支撑穆兄会，沙特、巴林、阿联酋、科威特这四个国家是正统逊尼派，而穆兄会其实便是阿拉伯国家的贫民造反派，所以他们对卡塔尔支撑穆兄会是十分不满的。现在正在参加战役的哈马斯，实际上根由是穆兄会，它背面的首要支撑力气来自土耳其和卡塔尔。不过，现在巴以抵触的状况下，阿拉伯国家都会表态支撑巴勒斯坦/哈马斯。
观察者网：现在外界关于伊朗的人物仍是十分重视的，您以为伊朗的实在情绪终究是什么，意图安在？有些猜测提出应警觉红海危机蔓延至波斯湾；而就在新年伊始，伊朗留念苏莱曼尼的活动现场产生严重爆破事端，您怎样看待现在环绕伊朗的一些态势开展？
潘光：我最近在上海外国语大学参加了一场中东会议，全国研讨中东的学者简直都到会了，会上咱们遍及说到伊朗现在首要的情绪是不想跟美国正面抵触，但又要显现自己的存在感，对哈马斯、胡塞装备表示支撑，派出驱赶舰去转一转。但整体上，我觉得伊朗现在不会轻率跟美国抵触，一旦开战对伊朗晦气，它现在仍对康复伊核协议抱有一丝希望，一起也想拿回冻结在美国及其盟国的资金。
其实，伊朗人很实惠的，你只需跟伊朗人触摸后，就会感觉到他们的精明“奸刁”。所以，我个人以为，眼下的危机要蔓延至波斯湾恐怕或许性不大。
别的关于伊核协议，能够多说一句，最近外交事务宣告一篇文章称加沙战役为伊朗核武器翻开大门，有点炒作造势之嫌。以色列一向对伊朗核武器问题十分严峻，内塔尼亚胡曾到上海拜访的时分，我跟他有过一次沟通；我问他“你真的会炸伊朗吗”，他回答说“我从来没有说过要炸伊朗，但我要阻挠伊朗具有核武器”。不过，现在伊朗应该还没有实在研制出核武器。
伊拉克库尔德斯坦首府埃尔比勒遇袭现场，视频截图来自伊朗国家通讯社推特
观察者网：现在各方关于“后加沙年代”的办理形式，回应都比较抑制，也各怀心思。比方埃及，呼吁停火，援助巴勒斯坦，但不能承受将加沙的巴勒斯坦人驱赶至西奈半岛；其他阿拉伯国家也大多如此，没有更多的军事动作。针对加沙区域的办理形式各方无法达到退让。对此，您有什么观念，什么样的形式是或许为各方承受的？
潘光：就现在战况来看，以色列要想彻底消除哈马斯是不大或许的，但假如以色列想要接收加沙，就又走回头路了，当年沙龙总理便是强即将一切在加沙的犹太定居点撤出，甩掉了一个包袱。只不过，后来的问题是哈马斯在跟法塔赫的争斗中占了优势，把加沙变成了一个对立以色列的根据地。
所以以色列现在是进退维谷，只能提出不让哈马斯回到加沙、战后加沙由以色列来办理等标语。但以色列也不行能一向打下去，自己国内的敌对定见也越来越大。
最近，在上海外国语大学开会期间，中东学者各持己见，提了林林总总的战后加沙计划。我现将一些专家提出的计划汇总，拿来跟咱们共享一下：
关于“后哈马斯年代”的加沙办理想象，有一个大前提，即以色列承认不会耐久操控加沙，也不会改动既有“监狱化”管控；美方有“三不”要求，不占据、不封闭、不缩小。 计划一：联合国保管； 计划二：多国共管，世界维和，阿方参加（以方想象）； 计划三：加沙、西岸一统；PA从头掌权（美欧力主，以方敌对）； 计划四：哈马斯非装备化，继续掌控（契合以方利益）； 计划五：联合政府掌控，哈马斯个人参加（西岸哈马斯化）； 计划六：非哈马斯化、非军事化、非极点化、彻底A区化； 计划七：欧管+PA形式，美德法多国部队接收治安； 计划八：“南黎巴嫩化”，以傀儡政权保持（概率极低）。
整体而言，加沙未来的办理，确确实实是十分费事的工作，尽管各方都在争议，但没有退让地步，谁也不肯意接这个烫手山芋。关键问题仍是先把当时的战役问题解决，加沙怎样办理恐怕不是一会儿能出成果的。
观察者网：加沙地带现在是否陷入了一个“终究一切的工作都得回到战役”的恶性循环？
潘光：我觉得战役恐怕也不会继续很长时刻，加沙老百姓受不了，以色列也打不下去，最近传出了所谓的“撤军”音讯，世界社会的人道主义压力也十分大，咱们能够重视一下这几个月的开展局势。
黎巴嫩真主党领导人哈桑·纳斯鲁拉证明，以色列在贝鲁特暗算哈马斯高层萨利赫·阿鲁里是风险行为，绝不会不做回应。图自半岛电视台
观察者网：您觉得现在战役停火的条件是什么？
潘光：战役真的要中止，那便是作战两边打不下去。我觉得以色列现在就在面对这个难题，声称在加沙进入扫荡阶段，现已把一部分为预备役武士撤回国内，保存若干首要战役部队，使之变成一种惯例化战役形式，但实际上恐怕是有点打不下去。当然，以方真要下定决心、不计成本地打耐久战，也是能够的。
而哈马斯那儿其实也早就放出商洽风声，但前些天以方轰炸黎巴嫩南部炸死了哈马斯的一名指挥官，短期内哈马斯必定回绝商洽的，但哈马斯要回击，或许也有心无力。
所以，这种对峙的状况或许不会继续太久，两边早晚要谈。没有打不完的仗，这场仗打到现在，再打几个月也差不多了，仅仅怎样个完毕法，现在谁也没想好，需求各方面的合力来推进它。
之前有人提议，已然我国调解了沙特和伊朗联系，那我国能否在巴以联系上劝和促谈。但我的观念是，巴以这个事，最好不要过深参加，联合国也好美国也罢，这么多年了底子解决不了。
